Más allá del asterisco: cambiar el idioma para hacerlo más inclusivo

En los últimos tiempos, se ha avanzado en el reconocimiento de un género neutral, como la concesión oficial de estatus “neutral” a una persona intersexual de 64 años en Francia, o la posición adoptada por el Consejo de Europa contra las operaciones quirúrgicas en niñxs con características sexuales mixtas destinadas a definir el sexo.

Es necesario crear un lenguaje que pueda ser inclusivo para las personas que no se reconocen en el binarismo de género. Inglés, francés y sueco proporcionan pronombres neutros con un grado de uso más o menos fuerte: en sueco, la palabra hen ha ingresado al idioma; en inglés se han impuesto con bastante facilidad ze / they / them, gracias también al gran número de personas que los utilizan; en francés hay varios pronombres posibles, en primer lugar, yel / iel.

Por ejemplo, cuando recurrimos a un grupo mixto, en italiano generalmente se usa el “neutral” masculino. Este masculino, sin embargo, es problemático por dos razones. Primero, el masculino inclusivo es sexista. Es bastante absurdo y problemático utilizar la forma masculina si hablamos de un grupo en el que tal vez la inmensa mayoría sea femenina. En segundo lugar, aquellos de lxs que estás hablando no son varones. Usar el masculino, por lo tanto, impondría un género a aquellos que no tienen género, o al menos no un preexistente de acuerdo con los cánones binarios.

Las posibles soluciones alternativas hasta ahora encontradas son el asterisco o el aroba (chic@, usado por ejemplo en Italia) que crea un lenguaje neutral y, por lo tanto, lo más inclusivo posible. Eventualmente podríamos usar los sustantivos epicenes, es decir, sin marca de género (por ejemplo, “personas”) o buscar formas alternativas (“votantes” pueden convertirse en “aquellos que fueron a votar”).

El objetivo de toda esta lingüística es que es esencial que las identidades no binarias también encuentren un nuevo espacio y una forma de expresarse en el lenguaje. Un espacio adecuado, creado a propósito, que los representa.

Generar un nuevo pronombre (y posiblemente una terminación de género para la declinación de los adjetivos y varios) no es una opción y ni siquiera una cuestión de “practicidad”. El lenguaje es un medio muy poderoso, mucho más de lo que piensas, para crear y esculpir la mentalidad de las personas que lo usan.

El lenguaje puede y debe cambiar para ser más inclusivo, más abierto y más tolerante: si Vaugelas en 1700 ha decidido arbitrariamente que en francés el masculino habría marcado el plural en lugar del femenino porque más “noble” “(Y millones de francófonos todavía hoy siguen su decisión arbitraria), entonces el lenguaje también puede modificarse para acomodar a aquellos que actualmente no tienen representación. Las etiquetas y las definiciones son importantes, si son autoproclamadas por el grupo que debe usarlas: dejad que intersexuales, ageneros, genderqueers decidan sobre su propio lenguaje.

instancia

Autor: aikkomad1

Activista LGTB y para los DDHH

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s